Wat is kapitalisme: variëteiten, geschiedenis, voor- en nadelen, socialisme (2023)

Wat is kapitalisme?

Kapitalisme is een economisch systeem waarin particulieren of bedrijven kapitaalgoederen bezitten. Tegelijkertijd hebben bedrijfseigenaren (kapitalisten) werknemers in dienst (arbeiders) die alleen loon ontvangen; arbeid bezit de productiemiddelen niet, maar gebruikt ze alleen in opdracht van de kapitaalbezitters.

De productie van goederen en diensten onder het kapitalisme is gebaseerd op vraag en aanbod op de algemene markt – bekend als amarkteconomie- in plaats van via centrale planning - bekend als een geplande economie ofbevel economie.

De puurste vorm van kapitalisme is de vrije markt oflaissez-fairekapitalisme. Particulieren zijn hier ongeremd. Ze kunnen bepalen waar ze moeten investeren, wat ze moeten produceren of verkopen en tegen welke prijzen goederen en diensten moeten worden uitgewisseld. De laissez-faire-marktplaats werkt zonder controles of controles.

Tegenwoordig oefenen de meeste landen een gemengd kapitalistisch systeem uit dat een zekere mate vanoverheidsreguleringvan zaken en eigendom van geselecteerde industrieën.

Kapitalisme begrijpen

Functioneel gezien is het kapitalisme één systeem van economische productie en distributie van hulpbronnen. In plaats van economische beslissingen te plannen via gecentraliseerde politieke methodes, zoals bijsocialismeof feodalisme, vindt economische planning onder het kapitalisme plaats via gedecentraliseerde, concurrerende en vrijwillige beslissingen.

Kapitalisme is in wezen een economisch systeem waarbij de productiemiddelen (d.w.z. fabrieken, gereedschappen, machines, grondstoffen, enz.) worden georganiseerd door een of meer bedrijfseigenaren (kapitalisten). Kapitalisten huren vervolgens arbeiders in om de productiemiddelen te bedienen in ruil voor lonen. Arbeiders hebben echter geen aanspraak op de productiemiddelen of op de winsten die ze met hun arbeid genereren - deze behoren toe aan de kapitalisten.

Als zodanig privéeigendomsrechtenzijn fundamenteel voor het kapitalisme. De meeste moderne concepten van privé-eigendom komen voort uit John Locke's theorie van homesteading, waarin mensen eigendom claimen door hun arbeid te vermengen met niet-opgeëiste hulpbronnen. Eenmaal eigendom, zijn de enige legitieme manieren om eigendom over te dragen vrijwillige uitwisseling, geschenken,erfenis, of re-homesteading van verlaten eigendom. Particulier eigendom bevordert efficiëntie door de eigenaar van hulpbronnen een prikkel te geven om de waarde van hun eigendom te maximaliseren. Dus hoe waardevoller de bron is, hoe meer handelskracht het de eigenaar biedt. In een kapitalistisch systeem heeft de persoon die het eigendom bezit recht op elke waarde die aan dat eigendom is verbonden.

Waarom privé-eigendomsrechten van belang zijn voor het kapitalisme

Voor individuen of bedrijven om hun kapitaalgoederen met vertrouwen in te zetten, moet er een systeem bestaan ​​dat hun wettelijke recht beschermt om privé-eigendom te bezitten of over te dragen. Een kapitalistische samenleving zal vertrouwen op het gebruik van contracten, eerlijke handel enonrechtmatige daadom deze privé-eigendomsrechten te vergemakkelijken en af ​​te dwingen.

Wanneereigendomis niet in particulier bezit maar wordt gedeeld door het publiek, een probleem dat bekend staat als detragedie van de commonskan ontstaan. Met een gemeenschappelijke hulpbron, die alle mensen kunnen gebruiken en waartoe niemand de toegang kan beperken, hebben alle individuen een prikkel om zoveel mogelijk gebruikswaarde te onttrekken en geen prikkel om de hulpbron te behouden of opnieuw te investeren. Privatisering van de hulpbron is een mogelijke oplossing voor dit probleem, samen met verschillende benaderingen van vrijwillige of onvrijwillige collectieve actie.

Kapitalisme en het winstmotief

Winstenzijn nauw verbonden met het begrip privé-eigendom. Per definitie gaat een individu alleen een vrijwillige ruil van privé-eigendom aan als hij denkt dat de ruil hem op een of andere psychische of materiële manier ten goede komt. Bij dergelijke transacties krijgt elke partij extra subjectieve waarde of winst uit de transactie. Dewinst motief, of de wens om winst te maken uit zakelijke activiteiten, is de drijvende kracht van het kapitalisme. Het creëert een competitieve omgeving waarin bedrijven concurreren om de goedkope producent van een bepaald goed te zijn om marktaandeel te winnen. Als het winstgevender is om een ​​ander type goed te produceren, wordt een bedrijf gestimuleerd om over te stappen.

Vrijwillige handel is een ander, gerelateerd mechanisme dat de activiteit in een kapitalistisch systeem stimuleert. De eigenaren van hulpbronnen concurreren met elkaar om consumenten, die op hun beurt met andere consumenten concurreren om goederen en diensten. Al deze activiteit is ingebouwd in het prijssysteem, dat in evenwicht isvraag en aanbodom de verdeling van middelen te coördineren.

Een kapitalist behaalt de hoogste winst door te gebruikenkapitaalgoederen(bijv. machines, gereedschappen, enz.) het meest efficiënt terwijl het goed of de dienst met de hoogste waarde wordt geproduceerd. In dit systeem wordt informatie over wat de hoogste waarde heeft, doorgegeven via de prijzen waartegen een ander individu vrijwillig het goed of de dienst van de kapitalist koopt. Winsten zijn een indicatie dat minder waardevolle inputs zijn omgezet in waardevollere outputs. Daarentegen lijdt de kapitalist verliezen wanneer kapitaalmiddelen niet efficiënt worden gebruikt en in plaats daarvan minder waardevolle output creëren.

Voorlopers van het kapitalisme

Kapitalisme is een relatief nieuw type sociale regeling voor het produceren van goederen in een economie. Het ontstond grotendeels samen met de komst van de industriële revolutie, ergens in de late 17e eeuw. Vóór het kapitalisme heersten andere productiesystemen en sociale organisatie, waaruit het kapitalisme voortkwam.

Feodalisme en de wortels van het kapitalisme

Het kapitalisme is voortgekomen uit het Europese feodalisme. Tot de 12e eeuw woonde een zeer klein percentage van de bevolking van Europa in steden. Geschoolde arbeiders woonden in de stad, maar ontvingen hun levensonderhoud van feodale heren in plaats van een echt loon, en de meeste arbeiders waren lijfeigenen voor landadel. Tegen de late middeleeuwen wordt de opkomende stedenbouw, met steden als centra van industrie en handel, echter steeds belangrijker in economisch opzicht.

Onder het feodalisme werd de samenleving opgedeeld in sociale klassen op basis van geboorte of familielijn. Heren (adel) waren de landeigenaren, terwijl lijfeigenen (boeren en arbeiders) geen land bezaten maar in dienst waren van de landadel.

De komst van de industrialisatie bracht een revolutie teweeg in de handel en moedigde meer mensen aan om naar steden te verhuizen waar ze meer geld konden verdienen door in een fabriek te werken in plaats van in hun levensonderhoud te voorzien in ruil voor arbeid. Extra zonen en dochters van gezinnen die aan het werk moesten, konden in de handelssteden nieuwe bronnen van inkomsten vinden. Kinderarbeid maakte evenzeer deel uit van de economische ontwikkeling van de stad als lijfeigenschap deel uitmaakte van het leven op het platteland.

Mercantilisme

Mercantilismeverving geleidelijk het feodale economische systeem in West-Europa en werd het belangrijkste economische systeem van handel in de 16e tot 18e eeuw. Mercantilisme begon als handel tussen steden, maar het was niet noodzakelijkerwijs concurrerende handel. Aanvankelijk had elke stad enorm verschillende producten en diensten die in de loop van de tijd langzaam werden gehomogeniseerd door de vraag.

Na de homogenisering van goederen vond er handel plaats in steeds bredere kringen: van stad tot stad, van graafschap tot graafschap, van provincie tot provincie en ten slotte van land tot land. Toen te veel landen vergelijkbare goederen aanboden voor handel, kreeg de handel een concurrentievoordeel dat werd aangescherpt door sterke gevoelens van nationalisme in een continent dat voortdurend verwikkeld was in oorlogen.

Het kolonialisme bloeide naast het mercantilisme, maar de naties die de wereld bezaaiden met nederzettingen probeerden de handel niet te vergroten. De meeste koloniën waren opgezet met een economisch systeem dat naar feodalisme riekte, waarbij hun ruwe goederen teruggingen naar het moederland en, in het geval van de Britse koloniën in Noord-Amerika, gedwongen werden het eindproduct terug te kopen met een pseudo-munteenheidwaardoor ze geen handel konden drijven met andere naties.

Het wasAdam Smithdie opmerkte dat mercantilisme geen kracht van ontwikkeling en verandering was, maar een regressief systeem dat handelsonevenwichtigheden tussen naties veroorzaakte en hen ervan weerhield vooruitgang te boeken.Zijn ideeën voor een vrije marktopende de wereld voor het kapitalisme.

De groei van de industrie

De ideeën van Adam Smith waren goed getimed, aangezien deIndustriële revolutiebegon trillingen te veroorzaken die de westerse wereld spoedig zouden doen schudden. De (vaak letterlijke) goudmijn van het kolonialisme had nieuwe rijkdom en een nieuwe vraag naar de producten van binnenlandse industrieën gebracht, wat de expansie en mechanisatie van de productie op gang bracht. Terwijl de technologie een sprong voorwaarts maakte en fabrieken niet langer in de buurt van waterwegen of windmolens hoefden te worden gebouwd om te functioneren, begonnen industriëlen te bouwen in de steden waar nu duizenden mensen waren om arbeidskrachten te leveren.

Industrieelmagnatenwaren de eerste mensen die tijdens hun leven hun rijkdom vergaarden, waarbij ze vaak zowel de landadelen als veel van de geldlenende / bankiersfamilies overtroffen. Voor het eerst in de geschiedenis konden gewone mensen hopen rijk te worden. De nieuwe geldmenigte bouwde meer fabrieken die meer arbeid nodig hadden, terwijl ze ook meer goederen produceerden die mensen konden kopen.

Gedurende deze periode werd de term "kapitalisme" - afkomstig van het Latijnse woord "hoofdstad," wat "veekop" betekent - werd voor het eerst gebruikt door de Franse socialist Louis Blanc in 1850, om een ​​systeem aan te duiden van exclusief eigendom van industriële productiemiddelen door particulieren in plaats van gedeeld eigendom.

Voors en tegens van het kapitalisme

Voordelen

Industrieel kapitalisme had de neiging om meer lagen van de samenleving ten goede te komen in plaats van alleen de aristocratische klasse. De lonen stegen, enorm geholpen door de vorming van vakbonden. Delevensstandaardook toegenomen met de overvloed aan betaalbare producten die in massa worden geproduceerd. Deze groei leidde tot de vorming van eenmiddenklasseen begon steeds meer mensen uit de lagere klassen op te heffen om haar gelederen te vergroten.

De economische vrijheden van het kapitalisme werden volwassen naast democratische politieke vrijheden, liberaal individualisme en de theorie van natuurlijke rechten. Deze verenigde volwassenheid wil echter niet zeggen dat alle kapitalistische systemen politiek vrij zijn of individuele vrijheid aanmoedigen. EconoomMilton Friedman, een voorstander van kapitalisme en individuele vrijheid, schreef inKapitalisme en vrijheid(1962) dat "kapitalisme een noodzakelijke voorwaarde is voor politieke vrijheid ... het is geen voldoende voorwaarde."

Een dramatische expansie van de financiële sector ging gepaard met de opkomst van het industriële kapitalisme. Banken hadden voorheen dienst gedaan als opslagplaatsen voor kostbaarheden, verrekenkantoren voor handel over lange afstanden of geldschieters aan edelen en regeringen. Nu kwamen ze om te voorzien in de behoeften van de dagelijkse handel en de bemiddeling van kredieten voor grote investeringsprojecten op lange termijn. Tegen de 20e eeuw, alsbeurzensteeds meer publiek werden en investeringsvehikels voor meer individuen werden opengesteld, identificeerden sommige economen een variatie op het systeem: financieel kapitalisme.

Kapitalisme en economische groei

Door stimulansen voor ondernemers te creëren om middelen van onrendabele kanalen te herverdelen naar gebieden waar consumenten ze meer waarderen, heeft het kapitalisme bewezen een zeer effectief vehikel te zijn vooreconomische groei.

Vóór de opkomst van het kapitalisme in de 18e en 19e eeuw vond snelle economische groei voornamelijk plaats door verovering en winning van hulpbronnen van veroverde volkeren. Over het algemeen was dit een gelokaliseerd nulsomproces. Onderzoek suggereert gemiddeld wereldwijdinkomen per hoofd van de bevolkingwas onveranderd tussen de opkomst van agrarische samenlevingen tot ongeveer 1750, toen de wortels van de eerste industriële revolutie voet aan de grond kregen.

In de daaropvolgende eeuwen hebben kapitalistische productieprocessen de productiecapaciteit enorm vergroot. Meer en betere goederen werden goedkoop toegankelijk voor brede bevolkingsgroepen, waardoor de levensstandaard op voorheen ondenkbare manieren werd verhoogd. Als gevolg hiervan beweren de meeste politieke theoretici en bijna alle economen dat het kapitalisme het meest efficiënte en productieve ruilsysteem is.

nadelen

Tegelijkertijd heeft het kapitalisme ook gezorgd voor enorme verschillen in rijkdom en sociale ongelijkheid. Terwijl kapitalisten genieten van het potentieel voor hoge winsten, worden arbeiders uitgebuit voor hun arbeid, waarbij de lonen altijd lager worden gehouden dan de werkelijke waarde van het geleverde werk. Werkloosheid is een ander symptoom van het kapitalisme, waarbij onproductieve arbeiders buiten de beroepsbevolking worden gehouden of worden vervangen door technologische vooruitgang of uitvindingen. Dit creëert een strijd tussen de arbeidersklasse en de kapitalistische klasse, waar arbeiders strijden voor betere omstandigheden, eerlijkere lonen en meer waardigheid. Ondertussen geven bedrijfseigenaren en investeerders de voorkeur aan hogere winstmarges, vaak door middel van loonsverlagingen en personeelsinkrimping.

Een ander nadeel van het kapitalisme is dat het vaak leidt tot een groot aantalnegatieve externe effecten, zoals luchtverontreiniging en geluidsoverlast. Negatieve externaliteiten zijn kosten die worden betaald door de samenleving en niet door de producent van de externaliteit. Een fabriek die afval in een rivier dumpt of rook in de lucht uitstoot, is een probleem dat wordt gedragen door de gemeenschappen waarin de fabriek zich bevindt, en niet door het bedrijf zelf.

Vriendjeskapitalisme

Een keerzijde van het kapitalisme zijn de prikkels om te corrumperen. Vriendjeskapitalisme verwijst naar een kapitalistische samenleving die is gebaseerd op de nauwe relaties tussen zakenmensen en de staat. In plaats van dat succes wordt bepaald door een vrije markt en de rechtsstaat, is het succes van een bedrijf afhankelijk van de vriendjespolitiek die de overheid haar betoont in de vorm vanTbijl breekt,overheidssubsidies, en andere prikkels.

In de praktijk is dit wereldwijd de dominante vorm van kapitalisme vanwege de krachtige prikkels waarmee regeringen worden geconfronteerd om hulpbronnen te onttrekken door belasting, regulering en bevordering vanhuur zoekenactiviteit, en degenen waarmee kapitalistische bedrijven worden geconfronteerd om hun winst te vergroten door subsidies te verkrijgen, de concurrentie te beperken en op te richtentoetredingsdrempels. In feite vertegenwoordigen deze krachten een soort vraag en aanbod van overheidsingrijpen in de economie, die voortkomt uit het economische systeem zelf.

Vriendjeskapitalisme wordt algemeen toegeschreven aan een reeks sociale en economische problemen. Zowel socialisten als kapitalisten geven elkaar de schuld van de opkomst van het vriendjeskapitalisme. Socialisten geloven dat vriendjeskapitalisme het onvermijdelijke resultaat is van puur kapitalisme. Aan de andere kant geloven kapitalisten dat vriendjeskapitalisme voortkomt uit de wens van regeringen om de economie te controleren.

Kapitalisme versus socialisme

Aangaande metpolitieke economie, wordt kapitalisme vaak gecontrasteerd metsocialisme. Het fundamentele verschil tussen kapitalisme en socialisme is het eigendom van en de controle over de productiemiddelen. In een kapitalistische economie zijn onroerend goed en bedrijven eigendom van en worden gecontroleerd door individuen. In een socialistische economie bezit en beheert de staat de vitale productiemiddelen. Echter,er zijn ook andere verschillenin de vorm van rechtvaardigheid, efficiëntie en werkgelegenheid.

Eigen vermogen

De kapitalistische economie maakt zich geen zorgen over billijke regelingen. Het argument is dat ongelijkheid de drijvende kracht is die innovatie aanmoedigt, die vervolgens de economische ontwikkeling stimuleert. De primaire zorg van het socialistische model is de herverdeling vanrijkdomen middelen van de rijken naar de armen, uit billijkheid, en om gelijkheid in kansen en gelijkheid van resultaat te waarborgen. Gelijkheid wordt gewaardeerd boven hoge prestaties, en het collectieve belang wordt gezien boven de mogelijkheid voor individuen om vooruit te komen.

Efficiëntie

Het kapitalistische argument is dat de winstprikkel drijftbedrijvenom innovatieve nieuwe producten te ontwikkelen die gewenst zijn door de consument en waar vraag in de markt naar is. Er wordt aangevoerd dat het staatseigendom van de productiemiddelen tot inefficiëntie leidt omdat, zonder de motivatie om meer geld te verdienen, het management, de werknemers en de ontwikkelaars minder geneigd zullen zijn extra moeite te doen om nieuwe ideeën of producten te pushen.

Werkgelegenheid

In een kapitalistische economie heeft de staat de arbeidskrachten niet rechtstreeks in dienst. Dit gebrek aan door de overheid gerunde banen kan leiden tot werkloosheid tijdens economische tijdenrecessiesEndepressies. In een socialistische economie is de staat de primaire werkgever. In tijden van economische tegenspoed kan de socialistische staat mensen aanwerven, zodat er volledige werkgelegenheid is. Ook is er vaak een sterker "vangnet" in socialistische systemen voor werknemers die gewond of permanent gehandicapt zijn. Degenen die niet meer kunnen werken, hebben minder mogelijkheden om hen te helpen in kapitalistische samenlevingen.

Variaties van het kapitalisme

Tegenwoordig opereren veel landen met kapitalistische productie, maar dit bestaat ook langs een spectrum. In werkelijkheid zijn er elementen van puur kapitalisme die opereren naast overigens socialistische instellingen.

Het standaardspectrum van economische systemen plaatst laissez-faire-kapitalisme aan het ene uiterste en een volledig geplande economie, zoalscommunisme- aan de andere. Van alles in het midden zou je kunnen zeggen dat het een gemengde economie is. De gemengde economie heeft elementen van zowel centrale planning als ongeplande privézaken.

Volgens deze definitie heeft bijna elk land ter wereld een gemengde economie, maar de huidige gemengde economieën variëren in de mate van overheidsingrijpen. De VS en het VK hebben een relatief puur type kapitalisme met een minimum aan federale regulering op de financiële en arbeidsmarkten – ook wel bekend als Angelsaksisch kapitalisme – terwijl Canada en de Scandinavische landen een evenwicht hebben gecreëerd tussen socialisme en kapitalisme.

Gemengd kapitalisme

Wanneer de overheid enkele maar niet alle productiemiddelen bezit, maar overheidsbelangen wettelijke particuliere economische belangen kunnen omzeilen, vervangen, beperken of anderszins reguleren, spreekt men van een gemengde economie ofgemengd economisch systeem. Een gemengde economie respecteert eigendomsrechten, maar stelt er grenzen aan.

Vastgoedeigenaren zijn beperkt in de manier waarop ze met elkaar ruilen. Deze beperkingen zijn er in vele vormen, zoals minimumloonwetten, tarieven, quota, meevallers, vergunningsbeperkingen, verboden producten of contracten, rechtstreekse openbareonteigening, antitrustwetgeving, wetgeving inzake wettige betaalmiddelen, subsidies eneminent domein. Overheden in gemengde economieën zijn ook geheel of gedeeltelijk eigenaar en exploitant van bepaalde bedrijfstakken, met name die welke in aanmerking worden genomenpublieke goederen, waarbij vaak wettelijk bindende monopolies in die bedrijfstakken worden afgedwongen om concurrentie door particuliere entiteiten te verbieden.

Anarcho-kapitalisme

Daarentegen is puur kapitalisme, ook wel bekend als laissez-faire-kapitalisme ofanarcho-kapitalisme, (zoals beleden doorMurray N Rothbard) alle industrieën worden overgelaten aan particulier eigendom en exploitatie, inclusief publieke goederen, en geen enkele centrale overheidsinstantie zorgt voor regulering van of toezicht op economische activiteit in het algemeen.