Wat is comparatief voordeel?
Comparatief voordeel is het vermogen van een economie om een bepaald goed of een bepaalde dienst tegen een lagere prijs te producerenalternatieve kostendan haar handelspartners. Comparatief voordeel wordt gebruikt om uit te leggen waarom bedrijven, landen of individuen kunnen profiteren van handel.
Wanneer het wordt gebruikt om internationale handel te beschrijven, verwijst comparatief voordeel naar de producten die een land produceertgoedkoper kan producerenof gemakkelijk dan andere landen. Hoewel dit meestal de voordelen van handel illustreert, erkennen sommige hedendaagse economen nu dat alleen focussen op comparatieve voordelen kan leiden tot uitbuiting en uitputting van de hulpbronnen van het land.
De wet van comparatief voordeel wordt in de volksmond toegeschreven aan de Engelse politieke econoomdavid ricardoen zijn boekOver de principes van politieke economie en belastingengeschreven in 1817, hoewel het waarschijnlijk is dat Ricardo's mentor, James Mill, de analyse heeft gemaakt.
Belangrijkste leerpunten
- Comparatief voordeel is het vermogen van een economie om een bepaald goed of een bepaalde dienst te produceren tegen lagere alternatieve kosten dan haar handelspartners.
- De theorie van comparatief voordeel introduceert alternatieve kosten als een analysefactor bij het kiezen tussen verschillende productieopties.
- Comparatief voordeel suggereert dat landen handel met elkaar gaan drijven en de goederen exporteren waarin ze een relatief voordeel hebben.
- Er zijn nadelen aan het alleen focussen op de comparatieve voordelen van een land, die de arbeid en natuurlijke hulpbronnen van het land kunnen uitbuiten.
- Absoluut voordeel verwijst naar de onbetwiste superioriteit van een land om een bepaald goed beter te produceren.
Comparatief voordeel uitleggen
Comparatief voordeel begrijpen
Comparatief voordeel is een van de belangrijkste concepten in de economische theorie en een fundamenteel principe van het argument dat alle actoren te allen tijde wederzijds kunnen profiteren van samenwerking en vrijwillige handel. Het is ook een fundamenteel principe in de theorie vaninternationale handel.
De sleutel tot het begrijpen van comparatief voordeel is een goed begrip van alternatieve kosten. Simpel gezegd, een opportuniteitskost is een potentieel voordeel dat iemand misloopt bij het kiezen van een bepaalde optie boven een andere.
In het geval van comparatief voordeel zijn de alternatieve kosten (dat wil zeggen het potentiële voordeel dat verbeurd is verklaard) voor het ene bedrijf lager dan voor het andere. Het bedrijf met de lagere alternatieve kosten, en dus het kleinste potentiële voordeel dat verloren is gegaan, heeft dit soort voordeel.
Een andere manier om comparatief voordeel te beschouwen is als de beste optie gegeven een afweging. Als u twee verschillende opties vergelijkt, die elk een wisselwerking hebben (zowel enkele voordelen als enkele nadelen), is degene met het beste totaalpakket degene met het comparatieve voordeel.
Diversiteit van vaardigheden
Mensen leren hun comparatieve voordelen doorloon. Dit drijft mensen naar die banen waar ze relatief het beste in zijn. Als een bekwame wiskundige meer geld verdient als ingenieur dan als leraar, zijn zij en iedereen met wie ze handel drijven beter af als ze techniek beoefenen.
Grotere hiaten in alternatieve kosten maken hogere niveaus van waardeproductie mogelijk door arbeid efficiënter te organiseren. Hoe groter de diversiteit in mensen en hun vaardigheden, hoe groter de kans op voordelige handel door middel van comparatief voordeel.
Voorbeeld van comparatief voordeel
Neem als voorbeeld een beroemde atleet als Michael Jordan. Als gerenommeerd basketbal- en honkbalster is Michael Jordan een uitzonderlijke atleet wiens fysieke capaciteiten die van de meeste andere individuen overtreffen. Michael Jordan zou waarschijnlijk zijn huis snel kunnen schilderen, zowel vanwege zijn capaciteiten als zijn indrukwekkende lengte.
Hypothetisch, zeg datMichaël Jordaankon zijn huis in acht uur schilderen. In diezelfde acht uur kon hij echter ook deelnemen aan het filmen van een televisiecommercial waarmee hij $ 50.000 zou verdienen. De buurman van Jordan, Joe, kon het huis daarentegen in 10 uur schilderen. In diezelfde periode kon hij in een fastfoodrestaurant werken en $ 100 verdienen.
In dit voorbeeld heeft Joe een comparatief voordeel, ook al zou Michael Jordan het huis sneller en beter kunnen schilderen. De beste ruil zou zijn als Michael Jordan een tv-commercial filmt en Joe betaalt om zijn huis te schilderen. Zolang Michael Jordan de verwachte $ 50.000 verdient en Joe meer dan $ 100 verdient, is de transactie een winnaar. Vanwege hun diversiteit aan vaardigheden zouden Michael Jordan en Joe dit waarschijnlijk de beste regeling voor hun wederzijds voordeel vinden.
Comparatief voordeel versus absoluut voordeel
Comparatief voordeel staat in contrast metabsolute voorsprong. Absoluut voordeel verwijst naar het vermogen om meer of betere goederen en diensten te produceren dan iemand anders. Comparatief voordeel verwijst naar het vermogen om goederen en diensten te produceren tegen lagere opportuniteitskosten, niet noodzakelijkerwijs met een groter volume of een grotere kwaliteit.
Overweeg een advocaat en zijn secretaris om het verschil te zien. De advocaat is beter in het leveren van juridische diensten dan de secretaresse en is ook een snellere typiste en organisator. In dit geval heeft de advocaat een absoluut voordeel bij zowel de productie van juridische diensten als secretariële werkzaamheden.
Toch profiteren ze van de handel dankzij hun comparatieve voor- en nadelen. Stel dat de advocaat $ 175 per uur aan juridische diensten levert en $ 25 per uur aan secretariële taken. De secretaresse kan binnen een uur $ 0 aan juridische diensten en $ 20 aan secretariële taken produceren. Hier is de rol van alternatieve kosten cruciaal.
Om $ 25 aan inkomsten uit secretariaatswerk te genereren, moet de advocaat $ 175 aan inkomsten verliezen door geen advocaat te zijn. Hun alternatieve kosten van secretariaatswerk zijn hoog. Ze zijn beter af door een uur aan juridische diensten te leveren en de secretaresse in te huren om te typen en te organiseren. De secretaresse kan veel beter typen en organiseren voor de advocaat; hun opportuniteitskosten om dit te doen zijn laag. Het is waar hun comparatieve voordeel ligt.
Comparatief voordeel is een belangrijk inzicht dat handel nog steeds zal plaatsvinden, zelfs als één land een absoluut voordeel heeft in alle producten.
Comparatief voordeel versus concurrentievoordeel
Concurrentie voordeelverwijst naar het vermogen van een bedrijf, economie, land of individu om consumenten meer waarde te bieden in vergelijking met hun concurrenten. Het is vergelijkbaar met, maar verschilt van, comparatief voordeel.
Om een concurrentievoordeel te behalen ten opzichte van anderen in hetzelfde veld of gebied, is het noodzakelijk om ten minste een van de volgende drie dingen te bereiken: het bedrijf moet de goedkope leverancier van zijn goederen of diensten zijn, het moet superieure goederen of diensten aanbieden dan zijn concurrenten, en/of het moet zich richten op een bepaald segment van de consumentenpool.
Comparatief voordeel in internationale handel
David Ricardo liet op beroemde wijze zien hoe Engeland en Portugal beide profiteren door zich te specialiseren en handel te drijven op basis van hun comparatieve voordelen. In dit geval kon Portugal tegen lage kosten wijn maken, terwijl Engeland goedkoop stoffen kon vervaardigen. Ricardo voorspelde dat elk land deze feiten uiteindelijk zou erkennen en zou stoppen met pogingen om het product te maken dat duurder was om te produceren.
Na verloop van tijd stopte Engeland inderdaad met het produceren van wijn en stopte Portugal met het produceren van stoffen. Beide landen zagen in dat het in hun voordeel was om hun inspanningen om deze artikelen thuis te produceren stop te zetten en in plaats daarvan met elkaar te handelen om ze te verwerven.
Comparatief voordeel hangt nauw samen met vrijhandel, wat als gunstig wordt beschouwd, terwijl tarieven nauw overeenkomen met beperkte handel en een nulsomspel.
Een hedendaags voorbeeld: het comparatieve voordeel van China ten opzichte van de Verenigde Staten zit hem in de vorm van goedkope arbeidskrachten. Chinese arbeiders produceren eenvoudige consumptiegoederen tegen veel lagere opportuniteitskosten. Het comparatieve voordeel van de Verenigde Staten ligt in gespecialiseerde, kapitaalintensieve arbeid. Amerikaanse arbeiders produceren geavanceerde goederen of investeringsmogelijkheden tegen lagere opportuniteitskosten. Het specialiseren en handelen langs deze lijnen levert elk voordeel op.
De theorie van comparatief voordeel helpt om uit te leggen waaromprotectionismeis meestal niet succesvol. Aanhangers van deze analytische benadering zijn van mening dat landen die zich bezighouden met internationale handel al zullen hebben gewerkt aan het vinden van partners met comparatieve voordelen.
Als een land zich terugtrekt uit een internationale handelsovereenkomst, als een regering het oplegttarieven, enzovoort, kan het een plaatselijk voordeel opleveren in de vorm van nieuwe banen en bedrijvigheid. Dit is echter geen langetermijnoplossing voor een handelsprobleem. Uiteindelijk zal dat land in het nadeel zijn ten opzichte van zijn buurlanden: landen die al beter in staat waren om deze artikelen tegen lagere opportuniteitskosten te produceren.
Het klassieke begrip van comparatief voordeel houdt geen rekening met bepaalde nadelen die voortkomen uit overspecialisatie. Een landbouwland dat zich richt op marktgewassen en voor voedsel afhankelijk is van de wereldmarkt, kan bijvoorbeeld kwetsbaar worden voor wereldwijde prijsschokken.
Kritiek op comparatief voordeel
Waarom heeft de wereld geen open handel tussen landen? Wanneer er isvrijhandel, waarom blijven sommige landen arm ten koste van andere? Misschien werkt comparatief voordeel niet zoals gesuggereerd. Er zijn veel redenen waarom dit het geval zou kunnen zijn, maar de meest invloedrijke is iets dat economen noemenhuur zoeken. Huur zoeken vindt plaats wanneer een groep zich organiseert en lobbyt bij de overheid om haar belangen te beschermen.
Stel bijvoorbeeld dat de producenten van Amerikaanse schoenen het vrijhandelsargument begrijpen en ermee instemmen, maar ook weten dat hun bekrompen belangen negatief worden beïnvloed door goedkopere buitenlandse schoenen. Zelfs als arbeiders het meest productief zouden zijn door over te schakelen van het maken van schoenen naar het maken van computers, wil niemand in de schoenenindustrie op korte termijn zijn baan verliezen of de winst zien dalen.
Dit verlangen brengt de schoenmakers ertoe om te lobbyen voor, laten we zeggen, speciaalbelastingvoordelenvoor hun producten en/of uitleveringen (of zelfs regelrechte verboden) op buitenlands schoeisel. Oproepen om Amerikaanse banen te redden en een aloude Amerikaanse ambacht te behouden, zijn er in overvloed, ook al zouden Amerikaanse arbeiders op de lange termijn relatief minder productief en Amerikaanse consumenten relatief armer worden gemaakt door dergelijke protectionistische tactieken.
Voor- en nadelen van comparatief voordeel
Voordelen
In de internationale handel wordt vaak de wet van comparatief voordeel gebruikt om te rechtvaardigenglobalisering, aangezien landen hogere materiële resultaten kunnen behalen door alleen goederen te produceren waar ze een comparatief voordeel hebben, en die goederen met andere landen te verhandelen. Landen als China en Zuid-Korea hebben grote productiviteitswinst geboekt door hun economieën te specialiseren in bepaalde op export gerichte industrieën, waar ze een comparatief voordeel hadden.
Het volgen van comparatief voordeel verhoogt de efficiëntie van de productie door alleen te focussen op die taken of producten die men goedkoper kan bereiken. Producten die duurder of tijdrovender zijn om te maken, kunnen elders worden gekocht. Dit zal op zijn beurt de algehele winstmarges van een bedrijf (of een land) verbeteren, aangezien de kosten die gepaard gaan met minder efficiënte productie worden geëlimineerd.
Nadelen
Aan de andere kant heeft overspecialisatie ook negatieve effecten, vooral voor ontwikkelingslanden. Hoewel vrijhandel ontwikkelde landen toegang geeft tot goedkope industriële arbeidskrachten, brengt het ook hoge menselijke kosten met zich mee vanwege de uitbuiting van lokale arbeidskrachten.
Door de productie te verplaatsen naar landen met minder strenge arbeidswetten, kunnen bedrijven profiteren van kinderarbeid en gedwongen tewerkstellingspraktijken die in hun thuisland illegaal zijn.
Evenzo kan een agrarisch land dat zich alleen op bepaalde exportgewassen richt, lijden onder uitputting van de bodem en vernietiging van zijn natuurlijke hulpbronnen, evenals schade toebrengen aan inheemse volkeren. Bovendien kleven er ook strategische nadelen aan overspecialisatie, aangezien dat land afhankelijk zou worden van de wereldvoedselprijzen.
Voors en tegens van comparatief voordeel
Voordelen
Hogere efficiëntie
Verbeterde winstmarges
Vermindert de behoefte aan overheidsprotectionisme
nadelen
Ontwikkelingslanden kunnen relatief in het nadeel worden gehouden
Kan oneerlijke of slechte arbeidsomstandigheden elders bevorderen
Kan leiden tot uitputting van hulpbronnen
Risico van overspecialisatie
Kan het zoeken naar huur stimuleren
Wie heeft de wet van comparatief voordeel ontwikkeld?
De wet van comparatief voordeel wordt meestal toegeschreven aan David Ricardo, die de theorie beschreef in "On the Principles of Political Economy and Taxation", gepubliceerd in 1817. Het idee van comparatief voordeel is mogelijk afkomstig van Ricardo's mentor en redacteur, James Mill , die ook over het onderwerp schreef.
Hoe berekent u comparatief voordeel?
Comparatief voordeel wordt meestal gemeten in alternatieve kosten, of de waarde van de goederen die met dezelfde middelen zouden kunnen worden geproduceerd. Dit wordt vervolgens vergeleken met de alternatieve kosten van een andere economische actor om dezelfde goederen te produceren.
Als fabriek A bijvoorbeeld 100 paar schoenen kan maken met dezelfde middelen als nodig is om 500 riemen te maken, dan heeft elk paar schoenen een opportuniteitskost van vijf riemen. Als concurrerende fabriek B drie riemen kan maken met de middelen die nodig zijn om één paar schoenen te maken, dan heeft fabriek A een comparatief voordeel bij het maken van riemen en heeft fabriek B een comparatief voordeel bij het maken van schoenen.
Wat is een voorbeeld van comparatief voordeel?
Een interessant voorbeeld van comparatieve voordelen doet zich vaak voor bij machtige leidinggevenden, die kunnen overwegen een assistent in te huren om hun e-mails te beantwoorden en bepaalde secretariële functies uit te voeren. De leidinggevende is misschien zelfs beter in het uitvoeren van deze taken dan hun assistent, maar de tijd die ze besteden aan secretariaatswerk kan winstgevender worden besteed aan uitvoerend werk. Evenzo, zelfs als de assistent middelmatig is in secretarieel werk, zou hij waarschijnlijk nog minder geschikt zijn voor uitvoerend werk. Samen zijn ze uiteindelijk productiever als ze focussen op hun comparatieve voordelen.
Het komt neer op
Comparatief voordeel is een van de belangrijkste concepten in de economie. In de klassieke economie verklaart dit idee waarom mensen, landen en bedrijven kunnen ervarengrotere collectieve voordelendoor handel en uitwisseling dan ze alleen kunnen produceren. Hedendaagse economen hebben er echter ook op gewezen dat deze winsten eenzijdig kunnen zijn, of kunnen leiden tot uitbuiting van de zwakkere partijen.