Bekijk in deze lessamenvatting de belangrijkste termen, grafieken en berekeningen die worden gebruikt bij het analyseren van comparatief voordeel en de voordelen van handel en herinner uzelf eraan. Sleutelconcepten zijn onder meer hoe comparatief voordeel, de handelsvoorwaarden en hoe comparatief voordeel leidt tot hogere consumptieniveaus kunnen worden bepaald.
Log in Alejandro Thompson 4 jaar geledenGeplaatst 4 jaar geleden. Directe link naar het bericht van Alejandro Thompson "In discussievraag 2 ..." In discussievraag 2 wordt armoede gedefinieerd "in vergelijking met andere agenten die zich specialiseren en handel drijven" correct? Als armoede uitsluitend wordt gedefinieerd op basis van "de behoeften van de handelende persoon", zou zelfvoorziening (het voorzien in alle behoeften) dan niet het tegenovergestelde zijn van armoede? • (7 stemmen) Slavisa Shipina 3 jaar geledenGeplaatst 3 jaar geleden. Directe link naar het bericht van Slavisa Skipina "Mijn mening hierover: zeg dat ..." Mijn mening hierover: (26 stemmen) Aulia Alijev 5 jaar geledenGeplaatst 5 jaar geleden. Directe link naar het bericht van Aulia Aliyev "Hier is de vraag: de def ..." Hier is de vraag: De definitie van absoluut voordeel is "het vermogen om meer van een goed te produceren dan een andere entiteit, gegeven DEZELFDE MIDDELEN." Vinicius Coneglia 4 jaar geledenGeplaatst 4 jaar geleden. Directe link naar het bericht van Vinicius Coneglian "Ook al zijn beide "countri ..." Ook al hebben beide "landen" 2 arbeiders, de output van de arbeiders kan verschillen, het hangt af van hun vaardigheid. Maar ik weet niet of we zouden kunnen zeggen dat het menselijk kapitaal anders is... (3 stemmen) Jennifer 4 jaar geledenGeplaatst 4 jaar geleden. Directe link naar Jennifer's post “Hallo Khan Academy. Ik zou graag..." Hallo Khan Academie. Ik wil bij voorbaat iedereen bedanken voor het lezen van mijn vraag. Het gaat erom waarom naties deelnemen aan handel. Khan legde uit dat handel actief is wanneer beide landen profiteren door zich te specialiseren in hun gebieden waar ze goed in zijn. Het is echter gebruikelijk om in alledaagse economieën "Trade Deficit, Trade Surplus" te horen. Met welke concepten zou ik kunnen worden verward? Bedankt. • (3 stemmen) melanie 4 jaar geledenGeplaatst 4 jaar geleden. Directe link naar melanie's bericht "Daar komen we later op terug..." Daar komen we in een latere les op terug! Er is sprake van een handelstekort als een land meer importeert dan exporteert. Een handelsoverschot is wanneer een land meer exporteert dan importeert. De allerlaatste eenheid in onze macro-economische inhoud gaat dieper in op internationale handel. (6 stemmen) Allan 3 jaar geledenGeplaatst 3 jaar geleden. Directe link naar Allan's bericht "Discussievraag 2: Se..." Discussievraag 2: Zelfredzaamheid is de weg naar armoede. Elk land heeft verschillende opportuniteitskosten voor verschillende items, wat betekent dat elk land een ander comparatief voordeel heeft voor verschillende dingen. Als een land lagere opportuniteitskosten heeft voor iets en handel drijft met een ander land dat hogere opportuniteitskosten heeft voor dat ding voor iets waarvoor het hogere opportuniteitskosten heeft, dan zullen beide profiteren. Als een land zelfvoorzienend is, ook al heeft het hogere opportuniteitskosten om dat ding te produceren, omdat het niet handelt, dan zal het armer zijn dan een ander land dat handelt op basis van comparatief voordeel. • (4 stemmen) nguyenuyennhi1608 2 maanden geledenGeplaatst 2 maanden geleden. Directe link naar nguyenuyennhi1608's post “1. Een land is misschien NIET…” 1. Een land kan mogelijk NIET profiteren van handel met een ander land in de omstandigheden waarin de alternatieve kosten van de geïmporteerde goederen gelijk zijn aan of groter zijn dan de alternatieve kosten om die goederen in eigen land te produceren. • (4 stemmen) nttin1932001 5 jaar geledenGeplaatst 5 jaar geleden. Directe link naar het bericht van nttin1932001 "Vraag 3d heeft ..." Vraag 3d geeft verkeerde informatie: "2,5 appels per smartphone". Moet het "2,5 smartphones per appel" zijn? • (2 stemmen) Jackson een jaar geledenGeplaatst een jaar geleden. Directe link naar Jackson's bericht "Ik begrijp de pp niet ..." Ik begrijp het comparatieve voordeel van de ppf niet, kunt u meer uitleggen? • (2 stemmen) Kelly Alexandra Roe 5 jaar geledenGeplaatst 5 jaar geleden. Directe link naar Kelly Alexandra Roe's post "The header 'Speciallizati..." De header 'Speciallization' heeft maar één 'l' nodig. • (2 stemmen) Ajoke Ogunsemowo een maand geledenGeplaatst een maand geleden. Directe link naar het bericht van Ajoke Ogunsemowo "Het principe van speciali..." Het principe van specialisatie en handel op basis van comparatief voordeel ondersteunt de bewering dat zelfvoorziening tot armoede leidt. Wanneer individuen of naties zich specialiseren in het produceren van goederen of diensten waarin ze een comparatief voordeel hebben, kunnen ze hun productiviteit en efficiëntie verhogen. Door zich te concentreren op waar ze goed in zijn en handel te drijven met anderen die gespecialiseerd zijn in verschillende gebieden, krijgen ze tegen lagere kosten toegang tot een breder scala aan goederen en diensten. Deze specialisatie en handel bevorderen de economische groei, stimuleren innovatie en maken een efficiënte toewijzing van middelen mogelijk, wat leidt tot een hogere levensstandaard. Zelfvoorziening daarentegen beperkt de mogelijkheden voor specialisatie, belemmert productiviteitswinsten en belemmert economische ontwikkeling, wat uiteindelijk leidt tot armoede. • (2 stemmen) Georgië Adams 5 jaar geledenGeplaatst 5 jaar geleden. Directe link naar het bericht van Georgia Adams "hoe zou je de ..." hoe zou u het comparatieve voordeel van twee verschillende landen kunnen achterhalen, maar in plaats van te werken met eenheden van verschillende goederen, krijgt u de kosten om de goederen te maken. ex. de productiekosten van een eenheid van X zijn $ 6 in Alberta en $ 12 in BC, terwijl de productiekosten van een eenheid van Y $ 3 zijn in Alberta en $ 4 in BC. hoe zou u comparatief voordeel berekenen? • (1 stem) B 5 jaar geledenGeplaatst 5 jaar geleden. Directe link naar B's bericht "x yAlberta $6 ..." x y Alberta's OC voor x: $6 = $12 deel beide zijden door 12 en je krijgt $1/2 = $. Dus het is OC is $ 1/2. Alberta's OC voor j: $6 = $12. Deel beide zijden door 6. $ = 2. Het is OC is $2. BC's OC voor x: $3 = $4. Deel beide zijden door 4. $3/4 = $. Het is OC is $ 3/4. BC's OC voor y: Het zou gewoon het omgekeerde zijn met is $ 4/3. Je kunt altijd gewoon de wederkerigheid gebruiken. Bekijk de OC van Alberta voor x en y. De ene is 1/2 terwijl de andere 2 is. Dus wie heeft comparatief voordeel? Vergelijk OC's voor x. Alberta heeft het comparatieve voordeel met $1/2 in vergelijking met BC's $3/4. BC heeft het comparatieve voordeel voor y met $4/3, terwijl de OC van Alberta $2 is. (2 stemmen)Meedoen aan het gesprek?
Stel dat u in een land woont dat Noordpool heet, en dat uw land heel goedkoop en overvloedig ijs produceert, maar heel duur en weinig bananen.
Dus met je inkomen kun je elke maand een heleboel ijs en een paar bananen kopen. Formeel gezien is het land zelfvoorzienend omdat het beide producten produceert, maar de hoeveelheid bananen die de bevolking zich kan veroorloven, ligt mogelijk ver onder wat de bevolking nodig heeft voor het welzijn.
Als het land ijs zou kunnen ruilen voor bananen met het land genaamd Equator (waar de situatie precies het tegenovergestelde is), zou de bevolking van beide landen zowel ijs als bananen kunnen hebben in de gewenste hoeveelheden (en niet alleen in de beschikbare).
Met andere woorden, de handel maakt het mogelijk om de lokale schaarste aan hulpbronnen te overwinnen en verder te gaan dan de PPF van elk van de landen - en dat is de indicator van economische groei (vandaar toename van welvaart).
In het bovenstaande voorbeeld kan Owen 10 kussens borduren terwijl Penny 15. Is dit niet in strijd met de definitie van absoluut voordeel omdat Penny een voordeel heeft in arbeid.
Als ik erover nadenk, betekent het hebben van dezelfde middelen hetzelfde land, dezelfde arbeid, hetzelfde kapitaal en dezelfde ondernemer. Als alle factoren gelijk zijn, zou de output dan ook niet gelijk moeten zijn?
2. Het principe van specialisatie en handel op basis van comparatief voordeel zegt dat specialisatie en handel een individu of een land helpen hun consumptiemogelijkheden te vergroten tot een punt dat verder gaat dan de PPC's van dat individu of dat land. Zelfvoorziening zal net voldoende voldoen aan de vraag van dat individu of dat land, zonder hen in staat te stellen dergelijke winsten uit handel te halen, die later tot verdere economische voordelen leiden.
3. a, Emria heeft zowel het absolute voordeel in smartphones als het absolute voordeel in appels.
b, Tonju's alternatieve kosten van smartphones in termen van appels zijn een derde van de appels per smartphone.
c, Als de twee landen zich zouden specialiseren en handel met elkaar zouden drijven, zou Emria smartphones importeren.
d, Stel dat de landen besluiten zich te specialiseren en handel te drijven en een handelsprijs van 2,5 smartphones per appel afspreken, dan is de reden waarom het land dat gespecialiseerd is in appels (ook bekend als Emria) voordeel zou halen uit de handel, omdat de alternatieve kosten om een appel te produceren in termen van een smartphone zijn 2 smartphones per appel (of de opportuniteitskosten om een smartphone te produceren in termen van een appel zijn de helft van de appels per smartphone), wat betekent dat als een appel wordt opgegeven, ze slechts 2 smartphones zouden produceren. Aan de andere kant is de handelsprijs 2,5 smartphones per appel, wat betekent dat Emria met een verhandelde appel 2,5 smartphones zou terugnemen.
Alberta $ 6 $ 12
BC $ 3 $ 4